Artykuł „Agnes Kauwling“ w niderlandzkiej Wikipedii posiada 16.4 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 2 referencji oraz 2 sekcji.
Od czasu utworzenia artykułu "Agnes Kauwling" jego treść była napisana przez 3 zarejestrowanych użytkowników niderlandzkiej Wikipedii oraz edytowana przez 3 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.
Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:
Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:
Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).
Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.
| Najlepsza pozycja | Niderlandzki: Nr 278645 06.2023 |
Globalny: Nr 7070984 06.2023 |
| Najlepsza pozycja | Niderlandzki: Nr 3791 06.2023 |
Globalny: Nr 486828 06.2023 |
W dniu 10 marca 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Iran, Modżtaba Chamenei, Enhypen, Ali Chamenei, Ormuz, Jeffrey Epstein, atak Izraela i Stanów Zjednoczonych na Iran, 2026 World Baseball Classic, Donald Trump, World Baseball Classic.
W niderlandzkiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: YouTube, IJf Blokker, Zoe Blyau, Delilah Warcup-van Eyck, Jeroen Kampschreur, Ingrid Coenradie, Óscar García, Million Dollar Baby, Ramses Shaffy, Johan Petit.
Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji
$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(4.85+3.39+0+8.7+65.01)$$
gdzie:
Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone
